Тема 2. (Любимые физики!): кто такие эндемики?
Эндемики (от др.-греч. endemos — «местный») — биологические таксоны, представители которых встречаются только на ограниченной территории . К эндемикам относят виды, роды, семейства или другие таксоны растений и животных, ограниченные в своём распространении чаще относительно небольшой географической областью. foxford.ru ru.wikipedia.org* bigenc.ru Примеры эндемиков : коала — живёт только в Австралии; t.me* лемуры — встречаются только на острове Мадагаскар; t.me* байкальская нерпа — эндемик озера Байкал. Наиболее богаты эндемичными формами океанические острова, изолированные горные долины и водоёмы. Например: foxford.ru ru.wikipedia.org* на Острове Святой Елены в Атлантическом океане около 85% видов животных и растений — эндемики; во флоре и фауне Галапагосских островов — до 97% эндемичных видов; в фауне и флоре озера Байкал — до 75% эндемиков. Причины Развитию эндемизма способствуют, например: географическая изоляция; уникальные климати...
Я в шоке от того, насколько быстро исчезают леса на Земле. По данным ООН, с 2015 по 2025 год потеряно более 40 миллионов гектаров лесного покрова. Главные виновники — пожары, нелегальные рубки и изменение землепользования. После прочтения поста ещё острее понимаешь, как важно беречь леса.
ОтветитьУдалитьЯ считаю, это очень тревожная новость. Ускоренное сокращение лесов — это удар по климату, чистоте воздуха и биоразнообразию. Каждая потерянная минута леса приближает нас к необратимым последствиям. ООН зафиксировала факт, но остановить процесс можем только мы: требуя ответственного лесопользования и восстанавливая зелёный покров планеты.
ОтветитьУдалитьЯ прочитал эту заметку, и честно говоря, стало тревожно. За десять лет — с 2015 по 2025 год — планета потеряла больше 40 миллионов гектаров леса. Это территория размером с приличную европейскую страну.
ОтветитьУдалитьИз курса экологии я помню, что леса — это не просто «лёгкие планеты», а ещё и огромное хранилище углерода. Когда дерево растёт, оно тянет CO₂ из воздуха. Когда его сжигают или рубят и оно гниёт — весь этот углерод возвращается обратно. И получается замкнутый круг: чем больше вырубаем, тем сильнее парниковый эффект, а от него страдают те же леса. Особенно меня расстроил комментарий про то, что темпы вырубки не снижаются, а растут. Я наивно думал, что международные программы по защите лесов хоть немного тормозят процесс. А тут прямое доказательство — ООН фиксирует ускорение. И основная причина не только пожары и сельское хозяйство, но и нелегальные рубки.
Статья небольшая, но очень прямая. Нет ложной надежды на «кто-то всё исправит». Лес сокращается, и это касается каждого: и климата, и воздуха, и будущего. Я для себя решил по возможности покупать бумагу и мебель из переработанных материалов и FSC-сертифицированной древесины — чтобы не поддерживать нелегальные рубки. Вдруг это поможет.
Алиса
ОтветитьУдалитьСтатья о сокращении лесного покрова Земли, зафиксированном ООН, поднимает крайне актуальную и тревожную проблему. Данные о потере более 40 миллионов гектаров лесов за период с 2015 по 2025 год звучат как тревожный сигнал о состоянии экосистем планеты.
Что особенно впечатлило:
Масштаб проблемы. Указание на то, что леса занимают критически важную роль в достижении Целей устойчивого развития — от климатической стабильности и сохранения биоразнообразия до продовольственной безопасности. Это подчёркивает взаимосвязь между состоянием лесов и благополучием человечества.
Неравномерность прогресса. Из 26 глобальных целевых показателей лишь 7 достигнуты в полной мере, 17 — реализованы частично, а два направления (сокращение потери лесов и ликвидация бедности среди населения, зависящего от лесов) развиваются в неверном направлении. Это показывает, насколько сложно добиться согласованных действий на международном уровне.
В 2022 году мир потерял 4,1 млн гектаров первичных лесов - на 10% больше, чем годом ранее. Тропики лидируют: Бразилия, Конго и Боливия - главные точки потерь. В умеренном поясе леса восстанавливаются, но молодняк не заменяет старые экосистемы. 90% вырубки в тропиках - под сою, пальмовое масло и пастбища. Потеря лесов разрывает углеродный цикл: они перестают поглощать СОг и начинают его отдавать. Плюс 70% новых болезней человека связаны с границами вырубок.
ОтветитьУдалитьЯ ознакомилась с этим постом и считаю, что сокращение лесов напрямую связано с радиационной экологией — лесные экосистемы играют ключевую роль в удержании радионуклидов после аварий.
ОтветитьУдалитьОсобенно заинтересовал меня термин «ускоренное». Я решила дополнить статью цифрами. По данным ФАО ООН, в 2010-2020 годах ежегодно терялось около 10 миллионов гектаров леса — это площадь размером с Исландию. Но сейчас темпы выросли. Главные причины: расширение сельхозугодий в тропиках (Бразилия, Индонезия, Демократическая Республика Конго) и лесные пожары, которые участились из-за засух. Для меня как студентки-радиоэколога страшно то, что лес — это лучший естественный барьер против миграции радионуклидов. После Чернобыля именно лес задержал основную массу цезия-137 и стронция-90 на поверхности. Если лес вырубают или он выгорает, радионуклиды смываются в реки или поднимаются в воздух с пеплом. Россия теряет леса в Сибири из-за пожаров — и это не только климатическая проблема.
Мне этот материал был очень полезен. Я теперь понимаю, что сохранение лесов — это ещё и радиационная безопасность.
Я прочитал продолжение доклада, и у меня двойственное чувство. С одной стороны, цифры про 1,7 миллиона гектаров восстановленного леса в России — это внушает уважение. Я считаю, это действительно серьезный результат, особенно если учесть, что план перевыполнили. Но с другой стороны, когда видишь, что всего два направления из 26 идут в неверном направлении, и среди них — ключевое сокращение потерь лесов, становится тревожно.
ОтветитьУдалитьЯ считаю, эта неоднородность — самый показательный момент. Получается, мы умеем сажать деревья и считать гектары восстановления, но глобально тренд на потерю лесов не переломили. И меня, как студента, особенно цепляет пункт про ликвидацию бедности среди местного населения. Это ведь не просто экологическая проблема. Если люди зависят от леса выживанием, они будут рубить его, несмотря ни на какие планы ООН. Экология и социалка здесь связаны жестче, чем кажется на первый взгляд.
Еще я обратил внимание на фразу про хроническое недофинансирование. Я прочитал это и подумал: вот мы обсуждаем политическую волю и инновации, но если денег на устойчивое лесопользование не дают, то как мы вообще собираемся догонять цели за оставшиеся 5 лет? До 2030-го осталось совсем ничего. Бьерг Сандкьер права насчет инвестиций в будущие поколения, но мне кажется, эти слова так и останутся декларацией, если не придумают реальный механизм, как заставить крупные страны, владеющие 51% лесов, не просто отчитываться, а действовать быстрее.