Тема 2. (Любимые физики!): кто такие эндемики?
Эндемики (от др.-греч. endemos — «местный») — биологические таксоны, представители которых встречаются только на ограниченной территории . К эндемикам относят виды, роды, семейства или другие таксоны растений и животных, ограниченные в своём распространении чаще относительно небольшой географической областью. foxford.ru ru.wikipedia.org* bigenc.ru Примеры эндемиков : коала — живёт только в Австралии; t.me* лемуры — встречаются только на острове Мадагаскар; t.me* байкальская нерпа — эндемик озера Байкал. Наиболее богаты эндемичными формами океанические острова, изолированные горные долины и водоёмы. Например: foxford.ru ru.wikipedia.org* на Острове Святой Елены в Атлантическом океане около 85% видов животных и растений — эндемики; во флоре и фауне Галапагосских островов — до 97% эндемичных видов; в фауне и флоре озера Байкал — до 75% эндемиков. Причины Развитию эндемизма способствуют, например: географическая изоляция; уникальные климати...
Просто в шоке от того, сколько жизней унёс Великий смог в Лондоне — 12 тысяч человек, это невероятно трагично. Поражает, что причиной стала смесь обычной холодной погоды и человеческой деятельности — сжигания угля. Получается, без экологических законов и контроля ситуация может повториться где угодно. Этот пост заставил меня по‑новому взглянуть на важность чистого воздуха и ответственного отношения к окружающей среде.
ОтветитьУдалитьМеня глубоко поразили масштабы последствий Великого смога в Лондоне — около 12 тысяч погибших, и это действительно выглядит как одна из самых трагичных экологических катастроф XX века. Удивляет, что столь разрушительный эффект стал результатом сочетания, казалось бы, обычных факторов: холодной погоды, безветрия и массового сжигания угля в быту и промышленности.
ОтветитьУдалитьЭтот случай наглядно показывает, что без строгих экологических норм и системного контроля подобные ситуации могут возникать в любом густонаселённом городе. Загрязнение воздуха в условиях неблагоприятной погоды может быстро достигать смертельно опасных уровней, даже если его источники на первый взгляд кажутся «обыденными».
Кроме того, Великий смог стал важным поворотным моментом в экологической политике: именно после него в Великобритании начали принимать более жёсткие законы о качестве воздуха и ограничении использования угля. Этот опыт подчёркивает, насколько важны научно обоснованные меры регулирования и долгосрочная экологическая стратегия.
В целом этот материал заставляет по-новому оценить значение чистого воздуха и осознать, что ответственное отношение к окружающей среде напрямую связано с сохранением человеческих жизней.
Я прочитал эту заметку, и меня снова — уже во второй раз — поразила цифра в 12 тысяч погибших. Великий смог в Лондоне был не просто экологической катастрофой, а настоящим туманом-убийцей, который наглядно показал: человеческая деятельность в сочетании с погодой может создавать смертельно опасные условия.
ОтветитьУдалитьИз курса экологии я знал, что уголь — грязное топливо, но чтобы так... Несколько дней безветренной погоды, тысячи домашних печей и заводских труб, и вот уже чёрный, едкий дым опускается на город, не давая дышать. Люди задыхались прямо на улицах, в собственных домах. И самое страшное — это случилось не в отсталой стране, а в столице Британской империи, в самом сердце тогдашней цивилизации.
Особенно поразила мысль из одного комментария: казалось бы, обыденные вещи — холод, безветрие, отопление углём — сложились в смертоносную комбинацию. Но это значит, что подобное может повториться в любом городе, где нет строгих экологических законов и системного контроля. Смог в Лондоне 1952 года — это звонок, который до сих пор не потерял актуальности. Сегодня в некоторых мегаполисах уровни загрязнения снова становятся опасными.
Хорошо, что эта трагедия привела к принятию Закона о чистом воздухе и постепенному отказу от угля. Но она же напоминает: законы работают только тогда, когда общество помнит, почему они были приняты. Мы склонны забывать уроки истории, дыша относительно чистым воздухом. А между тем новые источники загрязнения — автомобили, промышленные выбросы, сжигание отходов — уже создают новые риски.
Статья короткая, но очень сильная. Она заставляет ценить то, что есть, и понимать, чего нам стоила чистота неба над городами. И не даёт расслабляться.
5 декабря 1952 года холодный антициклон запер дым угольных каминов и заводов над Лондоном.
ОтветитьУдалитьКонцентрация частиц в 20 раз выше нормы, видимость — один метр, в полдень горели фары. За неделю погибло более 12 тысяч человек - в основном старики, дети, астматики. Каждый день в воздух уходило 370 тонн диоксида серы - хватило бы на 40 тонн серной кислоты. Власти признали причину только через три года. Закон 1956 года запретил угольные камины в городах - так Лондон перестал быть «городом туманов».
Я ознакомилась с этим постом и считаю, что его хорошо дополнить медицинскими деталями — что именно происходило с лёгкими людей в те дни. В лондонском смоге 1952 года основным убийцей был диоксид серы (SO₂) в сочетании с сажей. SO₂ раздражает дыхательные пути, вызывает бронхоспазм, а сажа проникает глубоко в альвеолы. Но самое страшное произошло, когда туман смешался с выхлопными газами (тогда уже были автобусы и такси) — образовались сульфатные аэрозоли, которые ещё токсичнее. У жертв смога обнаруживали острый бронхиолит и отёк лёгких — люди буквально тонули в собственной жидкости. Многие умерли спустя недели и месяцы от пневмонии и сердечной недостаточности. Для меня как девушки эта история страшна тем, что тогда просто не было систем мониторинга — никто не знал реальной концентрации ядов в воздухе. Сегодня в России рост на 41% — это потому что мы измеряем. Но что толку измерять, если не снижать выбросы? Мне этот материал был очень полезен. Я теперь воспринимаю смог не как туман, а как химическое оружие медленного действия.
ОтветитьУдалитьВеликий смог 1952 года стал поворотным моментом в осознании экологической цены индустриализации. Формально это был обычный туман, но из-за аномального холода лондонцы массово жгли дешёвый уголь с высоким содержанием серы, а заводы работали на полную мощность. В результате образовался токсичный коктейль: сажа, диоксид серы, окислы азота и туман склеились в густой, едкий «суп», который не рассеивался пять дней. Видимость падала до метра, транспорт встал, но главное — люди задыхались прямо на улицах, в театрах и домах. За неделю умерло около 4 тысяч человек (окончательные оценки — до 12 тысяч), многие — от острой дыхательной недостаточности. Что сделало трагедию полезной: именно после неё парламент принял «Акт о чистом воздухе» (1956), запретив дымный уголь в городах и запустив десятилетия снижения загрязнения. Лондон перестал быть «городом-чашкой» под шапкой дыма. Урок: даже катастрофа может породить системные изменения, если общество готово требовать чистый воздух как право, а не роскошь.
ОтветитьУдалитьСтатья очень полезная — на ярком и трагическом примере Великого смога в Лондоне показывает, насколько опасно загрязнение воздуха. Особенно ценно, что в ней не только про сами события 1952 года, но и про их последствия: как эта катастрофа подтолкнула мир к принятию экологических законов и пересмотру отношения к качеству воздуха. Спасибо за материал — заставляет всерьёз задуматься!
ОтветитьУдалить